哪吒汽车商标争夺战再起波澜：法院驳回无效宣告申请，光线影业商标继续有效

近日，备受关注的“魔童哪吒”商标纠纷再次成为舆论焦点。根据最新消息，北京知识产权法院驳回了合众新能源汽车有限公司（哪吒汽车）对光线影业有限公司所持“魔童哪吒”商标的无效宣告申请，维持了该商标的有效性。这一裁决再次引发了公众对知识产权保护与企业品牌权益的热议。

据悉，哪吒汽车自2018年以来便开始围绕“哪吒”IP进行开发，并试图通过注册相关商标来加强品牌建设。然而，光线影业作为《哪吒之魔童闹海》等热门动画电影的出品方，对“魔童哪吒”商标拥有优先使用权。哪吒汽车认为，光线影业恶意抢注“魔童哪吒”商标，侵犯了其合法权益，并向商标局提出无效宣告请求。然而，商标局及法院均未支持哪吒汽车的主张，认为其理由不成立。

此次纠纷的核心在于“魔童哪吒”这一超级IP的商业价值争夺。光线影业凭借《哪吒之魔童闹海》的成功，使得“魔童哪吒”成为广受欢迎的文化符号，而哪吒汽车则希望通过这一形象提升自身品牌知名度。然而，法院的裁决表明，在商标注册和使用过程中，需综合考虑显著性、易混淆程度以及是否损害他人权益等因素。哪吒汽车未能提供充分证据证明光线影业的行为构成恶意抢注。

值得注意的是，除了“魔童哪吒”外，哪吒汽车还申请了“哪吒小魔童”、“哪吒大魔童”等商标，但这些申请同样遭到光线影业的异议，并被商标局驳回。目前，部分争议商标已被宣告无效，但仍有部分争议商标处于法律程序中。

法律专家指出，此次案件不仅反映了企业在品牌建设中的法律挑战，也凸显了知识产权保护的重要性。在激烈的市场竞争中，企业应注重合法合规地使用和保护自身品牌，避免因侵权行为引发不必要的法律纠纷。

对于哪吒汽车而言，此次商标纠纷无疑是一次沉重打击。尽管其试图通过法律手段维护自身权益，但法院的裁决表明其在品牌定位和市场策略上仍需进一步优化。有观点认为，哪吒汽车应更多地利用“哪吒”IP的文化影响力，而非单纯依赖商标争夺。例如，通过与光线影业展开合作或开发衍生产品，共同打造“哪吒”IP的多元化价值。

与此同时，光线影业也需在维护自身权益的同时，保持与市场的良好互动。作为《哪吒之魔童闹海》的出品方，光线影业应继续发挥其在影视创作领域的优势，同时探索更多元化的商业模式，以巩固其在文化娱乐领域的领先地位。

这场围绕“魔童哪吒”商标的法律博弈，不仅是一场企业间的利益争夺战，更是知识产权保护与品牌建设之间关系的一次深刻反思。未来，随着相关法律法规的完善和知识产权保护力度的加大，类似纠纷有望得到更加公正合理的解决。

（ 作者： | 责任编辑：歌者 ）